En el crisol de la historia de las ideas mágicas occidentales surge la noción de goecia como una práctica evocadora de entidades, rituales de poder y pactos que aspiran al dominio sobre fuerzas invisibles. Este ensayo ofrece un recorrido que inicia con la etimología griega, continúa con la evolución histórica de la práctica (especialmente bajo el influjo de los grimorios medievales y renacentistas), y culmina con una evaluación crítica desde la tradición esotérica verdadera: la tradición filosófica, neoplatónica y teúrgica, cuya orientación esencial es la transformación interior, la unión con lo divino, y la contemplación de la verdad, la diva Sapiencia (Sofía). La postura aquí sostenida es que, aunque la goecia ha sido parte real del patrimonio ocultista moderno, para muchos buscadores de sabiduría es, en la mayoría de sus manifestaciones, un embuste o al menos una práctica desviada del verdadero propósito espiritual.
Etimología y contexto griego
«La historia filológica de goēs sugiere que originalmente el término se refería a un especialista en un tipo de lamentación por los muertos, llamado goōs. Se ha sugerido plausiblemente que el goēs era experto precisamente en invocar a los espíritus de los muertos… tanto magos como goēs, además, son términos de abuso aproximadamente intercambiables en la retórica griega, aproximándose a algo del orden de “sinvergüenza”». Derek Collins. Magic in the Ancient Greek World. 2008. Blackwell Publishing.
El término goecia, derivado del latín goetia y este a su vez del griego antiguo goēteía (γοητεía), designa un complejo de prácticas de hechicería y encantamiento que, desde la Antigüedad, ha estado marcado por una carga profundamente negativa. A diferencia de las formas de culto público, el goeta, goēs (plural goētes) en griego, habitaba los márgenes sociales, operando como un especialista en lo ctónico y lo necromántico. Esta distinción se vuelve técnica y filosófica en la tradición platonica al contrastarla con la teúrgia (θεουργία): mientras la teúrgia se define como una actividad ritual que busca la unión divina, la santificación y la elevación del alma, la goecia se percibe como una manipulación externa, utilitaria y coercitiva de potencias invisibles para la satisfacción de deseos egoístas.
«Nuestras fuentes literarias de élite generalmente tratan a la mantis como una figura digna de respeto, alguien que desempeña una función social útil e incluso indispensable (aunque a veces se acusa de fraude a mantis individuales, especialmente en la tragedia griega). En cambio, otros nombres para los expertos rituales independientes son invariablemente despectivos. Entre ellos se encuentran magos (generalmente, aunque de forma engañosa, traducido como mago), goes/goetis (hechicero/bruja) y agyrtes (sacerdote mendigo). El goes pudo haber sido originalmente un especialista en resucitar las almas de los muertos (Johnston 1999; contra Dickie 2001: 13-14), pero, al igual que magos, la palabra se refiere principalmente a un «hechicero» multiusos. También existen el pharmakeus (hombre) y el pharmakis (mujer), proveedores de pociones y hechizos. Solo un texto del período clásico utiliza magos en sentido positivo al referirse a los especialistas griegos. Y las cosas se vuelven aún más complejas por el hecho de que sólo una fuente (Platón) atribuye explícitamente la experiencia ritual del magos a la mantis.» Eidinow, E., & Kindt, J. (Eds.). (2015). The Oxford Handbook of Ancient Greek Religion. Oxford University Press.
La raíz etimológica de esta práctica se halla en el verbo griego goáō (γοάω), que describe el acto de lamentarse, gemir o lanzar gritos de dolor, especialmente en contextos fúnebres. Esta conexión revela el origen del goeta como un especialista en el lamento ritual que oficiaba de puente con las almas de los difuntos y las divinidades subterráneas. Con el tiempo, este lamento emocional evolucionó hacia una técnica de invocación, donde el sonido del gemido se utilizaba para movilizar potencias espirituales. Esta práctica se fundamentaba en la doctrina de la compasión mundana o simpatía (sympatheia) cosmica, que concibe al mundo o cosmos como un organismo unitario en concordia consigo mismo. Bajo esta premisa, al emitir la vibración exacta a través del lamento, el practicante pretendía vibrar en sintonía con las energías de la naturaleza para forzar una reacción en el tejido de la realidad.
Esta dimensión acústica se manifestaba a través de herramientas performativas diseñadas para someter a los espíritus a la voluntad del operador. Entre ellas destacan los Hymnoi Desmioi (Cantos de Atadura), encantamientos verbales inspirados en el sonido del goáō que buscaban paralizar o “atar” las facultades y pasiones de una víctima. A diferencia de la plegaria religiosa convencional, que se basa en la súplica o la negociación, la técnica goética empleaba el gemido y la voz como un arma acústica para forzar y amenazar a los démones. Aunque estas prácticas originalmente eran puramente orales, con el tiempo se formalizaron en las defixiones o tablillas de plomo; sin embargo, incluso en su forma escrita, la estructura de la maldición solía reflejar el acto de atadura sonora original.
Una distinción temprana que aparece en este contexto es la de goecia versus teurgia (θεουργία). Mientras que goecia refiere al manejo externo, utilitario o coercitivo de entidades (o al menos al uso pragmático de poderes sobrenaturales), teurgia se refiere a la actividad ritual que involucra lo divino para la elevación del alma, liberación, santificación y unión con lo divino. Esta distinción ya aparece en textos neoplatónicos y filosóficos tardíos. Aunque no siempre de forma explícita en los papiros mágicos, pero sí en la filosofía esotérica. con esto: La goecia (goēteía) posee una carga profundamente negativa en la tradición antigua que se deriva tanto de su naturaleza técnica como de su posición marginal frente a la religión oficial y la teúrgia.
«Sacerdotes mendicantes y adivinos acuden a las puertas de los ricos, convenciéndolos de que han sido provistos por los dioses de un poder de reparar, mediante sacrificios y encantamientos acompañados de festines placenteros, cualquier delito cometido por uno mismo o por sus antepasados; o bien, si se quiere dañar a algún adversario por un precio reducido, trátese de un hombre justo lo mismo que de uno injusto, por medio de encantamientos y ligaduras mágicas, ya que, según afirman, han persuadido a los dioses y los tienen a su servicio». Platón. República (Traducción de Conrado Eggers Lan). 1992 (Original ca. 375 a.C.). Editorial Gredos.
Lo cual nos lleva a comentar la figura del agirta que se lo trata como goeta. La figura del mal llamado “sacerdote” mendicante, es el agirta; del griego ἀγύρτης (agúrtēs), derivado del verbo griego ageírō (reunir o recolectar), el agirta era un operario de lo sagrado que no estaba vinculado a un templo oficial, sino que recorría las ciudades y las puertas de los ciudadanos ofreciendo servicios religiosos, purificaciones y rituales sacros a cambio de un pago.
La persistente mala fama del goeta en la sociedad antigua no era casual, sino que respondía a factores morales y sociales críticos. Eran vistos como mercaderes de discursos itinerantes, figuras mercenarias que buscaban a ciudadanos ricos para ofrecerles servicios de daño mágico por un salario, una actividad que Platón denunció con severidad. Esta asociación con el fraude y el ilusionismo (doksomimētikḗ) sugería que su arte no buscaba la verdad, sino la producción de simulacros para hechizar a los incautos. Esta connotación peyorativa se fundamenta en su carácter coercitivo, oportunista y fraudulento, alejándose del ideal de elevación espiritual para centrarse en la satisfacción de deseos egoístas a través de la manipulación de potencias invisibles.
“Los ‘sacerdotes y adivinos ambulantes’ y los proveedores de ritual catártico denunciados en un discutidísimo pasaje de la República II y de nuevo en las Leyes, no son meramente, a mi juicio, esos charlatanes [goetes] de poca monta que en todas las sociedades explotan a los ignorantes y a los supersticiosos.” Dodds, E. R. (1999). Los griegos y lo irracional (M. Araujo, Trad.). Madrid, España: Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1951).
Debido a que sus actos eran considerados malintencionados (maleficios) y perturbadores para el orden social, los goetas operaban en una necesaria clandestinidad, ocultos bajo la sospecha constante de criminalidad. En conclusión, mientras que el teúrgo cooperaba con los dioses para la salvación, el goeta permanecía como el operario de una magia egocéntrica y marginal, atrapado entre el lamento fúnebre y la manipulación técnica del inframundo.
Evolución histórica, papiros, greco-egipcios, neoplatonismo y los grimorios
Los papiros mágicos greco-egipcios (los Greek Magical Papyri, PGM) muestran una amplia y heterogénea constelación de prácticas rituales: invocaciones, amuletos, hechizos de amor, fórmulas de protección, y también técnicas para “llamar” o contener entidades. Estas fuentes demuestran que, en el mundo grecorromano, existía una práctica mágica técnica y pragmática que atraía a quienes buscaban resultados tangibles. Esa “práctica cotidiana” no siempre tenía la ambición teúrgica de transformar el alma; muchas veces perseguía fines inmediatos (éxito, daño, control). Desde una perspectiva académica, los PGM documentan el terreno donde más tarde se desarrollarán las distinciones entre magia pragmática (lo que se etiquetará como goetia) y rituales sacros (lo que muchos llamarían teúrgia).
En la Antigüedad tardía y en la corriente neoplatónica que siguió a Plotino, aparece una crítica y, simultáneamente, una defensa de prácticas rituales. Plotino, y la tradición filosófica clásica, estaban orientados hacia la purificación intelectual y la contemplación; su relación con rituales “mágicos” era ambivalente. Más tarde, Iamblichus (y Proclus) articulan una defensa explícita de la theourgia: rituales, sacrificios y técnicas simbólicas que permiten la comunión con lo divino y la elevación del alma. Para Iamblichus, la verdadera práctica esoterica no es manipulación de espíritus sino participación en la jerarquía divina mediante medios rituales adecuados; es una vía de unión y transformación interior, no de dominio utilitario. Esa distinción filosófica-clásica entre teúrgia (como medio elevador) y prácticas de tipo “goético” (como manipulación instrumental) es clave para entender por qué determinados autores esotéricos consideran la goecia como degenerada o incluso como un embuste.
En la Edad Media y sobre todo en la era renacentista y moderna emergen los grandes compilados de “magia práctica” o grimorios. Entre ellos, la tradición que hoy llamamos goetia se hace visible en obras atribuidas a Salomón (la Clavícula Salomonis y su derivado, el Lemegeton (incluyendo la Ars Goetia)). Estos textos reúnen listas de espíritus, sellos, rituales de invocación y técnicas para subyugar o obligar a entidades a obedecer al mago. En la trayectoria histórica, la Ars Goetia se consolida como el manual prototípico de “magia evocatoria” orientada al control una tradición distinta de la teúrgia filosófica. Las reediciones modernas y la circulación popular (ediciones de Mathers/Crowley, traducciones y divulgación) han convertido esa forma de magia en un elemento central de la cultura oculta contemporánea.
¿Por qué la goecia sería vista como embuste por verdaderos esoteristas?
Desde la perspectiva de los teurgos y de los buscadores de sophía (sabiduría profunda, gnosis), el fin último de la práctica es la transformación ontológica del sujeto: la unión con lo divino, la purificación del alma y la visión de la verdad. La goecia (entendida como intento de coaccionar, negociar o forzar entidades para obtener beneficios utilitarios) falla en varios puntos nucleares:
- Finalidad utilitaria sobre la inmersión espiritual
El verdadero esoterismo tiene como horizonte la transformación interior: reintegración del alma, conocimiento de lo divino, liberación de pasiones egoicas. La goecia, en muchas de sus versiones, pretende obtener fines externos (poder, riqueza, influencia, dominio) mediante manipulaciones. Esa instrumentalización del mundo espiritual es, para estos buscadores, una traición al espíritu de la magia auténtica. - Ausencia de purificación interna y virtudes
Tradiciones tales como la teúrgia insisten en que toda práctica espiritual debe ir acompañada de purificación (ética, contemplativa, moral), disciplina y autoconocimiento. La goecia, al centrarse en técnicas exteriores (sellos, conjuros, pactos), puede saltarse esa dimensión, con lo cual se reduce a magia de efectos sin sustancia espiritual. - Peligro psicológico, ético y espiritual
Convocar entidades que no son comprendidas en sus naturalezas, tratar de imponerles la voluntad humana, puede generar dependencia, desequilibrio espiritual, engaños. Además, puede fomentar un orgullo (una hybris) de creer que el ser humano puede dominar lo divino en lugar de cooperar o participar humildemente en él. - Prestigio ilusorio y teatralidad
Muchas representaciones de la goecia en la cultura ocultista están cargadas de teatralidad: símbolos vistosos, anécdotas impactantes, promesas espectaculares. Pero la eficacia visible no sustituye la legitimidad espiritual. En la tradición verdadera, el cambio interno, la humildad, la paciencia y la visión filosófica son los verdaderos parámetros de valor. - Desviaciones doctrinales en la cultura popular
La absorción de la goecia por movimientos ocultistas modernos, por ficciones, por divulgaciones superficiales ha llevado a mitificarla, simplificarla, glorificarla como poder demoníaco, espectáculo. Esto provoca que quienes practican goecia sin formación profunda o sin intención ética se consideren magos, cuando su praxis está lejos de la sabiduría.
En los siglos XIX y XX la restauración del interés por lo oculto (occult revival) y la circulación de ediciones de grimorios hizo de la Ars Goetia y tradiciones afines un elemento central del imaginario ocultista. Movimientos esotéricos, sociedades herméticas y autores populares mezclaron leitmotiv teúrgicos con prácticas evocatorias, a menudo sin distinción crítica. Así, la goecia fue absorbida por una cultura que prioriza simbolismo, teatralidad y búsqueda de resultado inmediato, alejándose de los matices filosóficos de la Antigüedad. El resultado: proclamar públicamente que “practico goetia” se convirtió en una declaración ambigua para algunos una pose de subversión, para otros una señal de superficialidad o de malentendido profundo de la tradición esotérica.
¿Por qué algunos esotéricos aun la defienden?
Aún existen practicantes y autores que ven valor en ciertas formas de goecia, argumentando que:
- Puede servir como un medio de confrontación de sombras interiores: al evocar entidades, al enfrentarse al miedo, al poder, al caos, algunos operadores sostienen que enfrentan aspectos oscuros del alma y los integran.
- En ciertos sistemas simbólicos, lo demoníaco o lo espírita “mal visto” no se considera inherentemente maligno, sino parte de la estructura psíquica o espiritual que ha de ser conocida y gobernada.
- Algunos textos dicen que bajo condiciones muy estritas (purificación, mediación, supervisión ritual), las invocaciones pueden utilizarse para fines superiores, incluyendo conocimiento arcano, revelaciones, sanación espiritual.
No obstante, estos defensores casi siempre concuerdan en que, si la goecia no está subordinada a una visión más amplia del todo espiritual, corre el riesgo de convertirse en mera magia ritualista sin sustancia.
Analicemos algunos casos concretos para observar cómo la teoría y la práctica se comportan:
- Ars Goetia / Lemegeton: el texto describe procedimientos concretos para invocaciones, sellos, construcción de recipientes, control o dominación. El sello de Salomón, las jerarquías demoníacas, la obediencia forzada. Todas estas características evidencian una práctica cuya lógica es la del dominio, no la de la participación elevadora. La popularización de estos textos por Mathers, Crowley y otros en los siglos XIX-XX la convirtió en símbolo del ocultismo “poderoso”, muchas veces sin distinción crítica sobre la ética o sobre la obligación de crecimiento interior.
- Agrippa y la filosofía renacentista: aunque Agrippa reconoce la posibilidad de magia natural, distingue con fuerza la goetia como algo rechazado por las normas legales y morales de su tiempo, asociado con espíritus impuros. Esto refleja una conciencia filosófica de la necesidad de límites éticos y un reconocimiento de que no toda magia es espiritualmente legítima.
- Neoplatonismo: la intervención ritual, la oración contemplativa, la iluminación son centrales, mientras que la idea de dominar entidades por fuerza externa es considerada, cuando menos, inferior: porque no transforma al operador ni lo hace partícipe del orden divino, sino que lo ancla en deseos menores.
La historia de la goecia nos enseña que no todas las prácticas mágicas son equivalentes: desde su misma palabra existe una distinción semántica que marca el juicio de la antigüedad. A lo largo de los siglos, esa práctica ha sido adoptada, reinterpretada, glorificada o vilipendiada dependiendo del contexto cultural. Pero para el buscador de sabiduría (el filósofo-esotérico, el teurgo, el gnóstico) la goecia mal practicada representa una distracción del sendero auténtico: una ilusión de poder sin la transformación del alma.
El criterio decisivo no está en el ritual externo, sino en la intención ética, en la orientación espiritual y en la trabajo interior firme. Cuando esos elementos faltan, la goecia tiende al embuste: promesas espectaculares, teatralidad, dominio egoico y falta de integración. En cambio, la verdadera tradición de sofía reclama una visión donde la magia (siempre que se la entienda como mediación entre lo humano y lo divino) sea instrumento de elevación, contemplación, y participación en lo divino, no de manipulación utilitaria.
Bibliografía
- Agrippa, H. C. (1531-1533). Three Books of Occult Philosophy.
- MacGregor Mathers, S. L., & Crowley, A. (1904). The Goetia: The Lesser Key of Solomon the King.
- “Ars Goetia.” En Wikipedia. Recuperado de https://es.wikipedia.org/wiki/Ars_Goetia Wikipedia
- “The Lesser Key of Solomon.” En Wikipedia. Recuperado de https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lesser_Key_of_Solomon Wikipedia
- “Goetia.” En Wikipedia. Recuperado de https://en.wikipedia.org/wiki/Goetia Wikipedia
- “A Chave Menor de Salomão (Lemegeton).” En Wikipedia. Recuperado de https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Chave_Menor_de_Salom%C3%A3o Wikipedia
- Anónimo. (2011). Prolegómenos a la filosofía de Platón (M. Á. Spinassi, Trad.). En J. R. Arana (Ed.), Platón. Doctrinas no escritas. Antología (pp. 580-586). Universidad del País Vasco.
- Faraone, C. A., & Obbink, D. (Eds.). (1997). Magika Hiera: Ancient Greek Magic and Religion. Oxford University Press.
- Derek Collins. Magic in the Ancient Greek World. 2008. Blackwell Publishing.
- Platón. (1992). República (C. Eggers Lan, Trad.). En Platón II (Biblioteca Grandes Pensadores Gredos). Editorial Gredos. (Original publicado ca. 375 a.C.).
- Eidinow, E., & Kindt, J. (Eds.). (2015). The Oxford Handbook of Ancient Greek Religion. Oxford University Press.
- Dodds, E. R. (1999). Los griegos y lo irracional (M. Araujo, Trad.). Madrid, España: Alianza Editorial. (Obra original publicada en 1951).